2008年10月29日早上8:57，熟悉的鈴聲響起，接起手機，電話那頭傳來一個男的聲音，該人自稱花蓮縣警局某員警，說是今年8月29日查獲一個以＂林XX＂為首的詐騙犯罪集團，並成立專案偵辦，當中發現有以我的名字，在花蓮開立的兩個人頭帳戶，分別是兆豐銀行和新光銀行。
對方先是詢問我，最近這一、兩年是否有參加媽媽教室？如答案是肯定的，去年7月15日有否參加在大葉高島屋舉辦的那場？還問我是主辦廠商是亞培還是惠氏S26，因為根據部分受害者證詞中推測，可能是該廠商的不肖員工，串通銀行行員和嫌犯。
但由於主嫌供詞指出，個人資料是我主動提供，問我和主嫌是什麼關係，接著又說，倘若主嫌所言屬實，那麼我已經觸犯刑法第X條，涉嫌詐欺，加上曾寄送法院文件通知我，必須於9月30日開庭審理此案時到場說明，因為我未出席，為了釐清案情疑點，需要做簡單的偵訊。
我適時反問對方，法院文件是何時寄送，寄往何處？要是真如對方所言有此文件，那我也想要了解究竟是因何沒收到，對方告訴我，"應該"是9月30日前就寄到通訊地址，不斷強調文件寄送，並非他們警員的權責範圍，日期和地址，要詢問其他單位才知道。
就在我假裝答應接受他進行簡單偵訊的同時，對方先是問我在家裡還是在公司，想要改撥市話(可怕的是對方說得出我公司電話)，又以可能串供為由，詢問我身邊是否有不知情的第三者，聽到這裡，我已經可以斷定，這通電話是詐騙集團所為，疑點、漏洞如下：
1.關於媽媽教室的資訊，雖然7月15日、大葉高島屋都正確，可是仔細回想，如果他們已經掌握受害者個人資料被冒用的管道來源，又怎麼會連是哪個廠商主辦的都不曉得，況且對方採用詢問而非陳述方式，似乎是為了讓我對號入座，甚至打探更多消息好讓他們利用。
2.法院文件這部份，對方始終說不出確切的寄送日期和地址，這就奇怪了，因為印象中媽媽教室的資料，明明有留地址，而且我是網路報名，就算媽媽教室沒填寫，網路會員資料也會有登錄，如果是廠商流出，怎麼會沒有資料？擺明是推託之詞。
3.再怎麼簡單偵訊，有透過電話的嗎？對方始終堅稱，他們警員不是閒閒沒事撥電話，但在他改撥公司電話，而我沒有接，又撥了兩、三次手機，我也不接後，電話鈴聲就不再響起，又是一個明顯的矛盾。
現今社會在利益的推波助瀾下，個人資料外洩幾乎是無法避免的事，雖然我沒有直接拆穿對方的西洋鏡，然而卻也刻意拒接電話，算不算得罪他們？對方已經有我的電話，希望不會遭受報復才好。上網查詢"038223146"電話，發現2008/10/28 聯合報報導相關新聞一則，給大家參考~~ 來電顯示警局 詐騙手法囂張
